老婆大人的ASUS 用了三年多，最近幫她查一個軟體為什麼會一直閃退的問題，整個系統慢到一個讓人有想要把電腦砸爛的衝動..... 要是真的砸了它肯定被老婆斷手腳，忍耐阿～ Orz
看起來是有重灌的必要了，不過要提升整體效能，重灌系統大概也只能達到不卡頓，安裝一堆軟體以後大概也是難逃卡卡的魔咒的．
要達到順暢只有提升硬碟的效能，尤其是這一年SSD 價格來到每1G 不用 NTD 10就買得到，就像是你的女神在你面前跳艷舞，真的是難以抵擋 ..... 想到都流鼻血了 XD
好了，回歸正題，
SSD價格快速崩落，目前市面上充斥著TLC，少數只有 Kingston 產品線還以MLC 為主，其他像是 SanDisk，還有傳統的 SSD老牌都轉向 TLC
市面上TLC SSD主要的缺點：
1. SSD內部的SLC cache不夠大，遇到連續寫入或是大量檔搬移複製，就會露出敗像。
2. 寫入次數只有500左右 (其實不到)，TBW (total bytes written) 偏低。
TLC並非不好，就大部分的使用者而言，
夠用了 ，就以TBW而言，480GB TLC SSD的TBW大概都落在90TB ~ 120TB，如果我們每天寫入10GB的資料，一年3650GB (4TB) ，離100TB還有好遠的距離，單看TBW，可以用個20年以上阿。
至於大檔寫入的問題，我們來看看
Jazzbear 在電腦王（http://www.techbang.com/）發表的一篇文章，針對intel 540s的測試數據：
非吳下阿蒙的TLC SSD! Intel 540s系列
圖片來源 http://www.techbang.com/
SLC Cache用盡後TLC寫入速度低劣的問題馬上就呈現出來，速度由原先的350M/S 滑落至120M/S，當然這中間有兩個問題點：第一，SLC Cache如果夠大，Intel 540s 480GB的cache有48G，要常常把它用盡真的不是一般人會遇到，不過不是每家cache都這麼大，一分錢一分貨；第二，120M/S的寫入速度也比ＨＤＤ快多了 XD
如果你不是拿來寫程式，繪圖，處理影像相關的工作，那TLC其實很夠用 ..... 偏偏老婆大人就不想用TLC... Orz，TLC就直接out，我的一張小朋友就飛啦 XC
相信Kingston還持續以MLC為主力，必然有它的理由，我就來試試看他最新發表的 KC400
KC400亮相
KC400包裝設計跟Ｖ300系列很接近 ( 沒錯，就是惡名昭彰的V300)，提供五年的保固，主打商務，可靠穩定應該是產品走向
資料取自 http://www.kingston.com/tw/ssd/business/skc400s37
Kingston 的SSD數據與規格都是很透明的，不像很多同業都把數值藏起來，也不知道是太差還是根本沒測( 這個可能性比較高XD)
老宅大概比較了一下Kingston MLC的SSD
連續讀取/寫入速度 Maximum 4k 讀取/寫入 Random 4k 讀取/寫入 TBW 保固 售價NTD
KC400 512GB 550/530MB/s 99,000/86,000 IOPS 86,000/88,000 IOPS 800TB 五年 4999
HyperX Savage 480GB 560/530MB/s 100,000/ 88,000 IOPS 92,000/ 89,000 IOPS 416TB 三年 4799
FURY 480GB 500/500MB/s 73,000/ 28,000 IOPS 30,000/ 41,000 IOPS 750TB 三年 4699
FURY 系列的IOPS數值明顯的不理想KC400與HyperX Savage則在伯仲之間，其中KC400 512GB的TBW可以達到800TB，算是相當不錯的(每天寫入1TB要寫超過2年阿)
關於讀寫速度(550/530MB/s)與IOPS ( 99000/88000 IOPS)，都還不錯，以sata 3.0 (6GBit/s, 600MB/s)的理論上限差距不大了，說真的，450MB/s與550M/s的寫入速度，老宅真的感受只有
快 ，沒有太大差異 .... 老宅只是愚鈍之人阿XD
系統搬移到SSD
現在，又一個大問題，我該怎麼把硬碟上的資料複製到SSD上呢？
首先我們要準備幾樣東西：
1. 搬移（複製）系統的軟體
2. 筆電還需要USB3.0以上外接盒（USB2.0可能會搬到天荒地老阿～），當然你也可以用其他方式，比如把硬碟跟SSD都拿到桌機上做系統搬移....之類的
3. 螺絲起子
很多SSD廠商都會提供免費的軟體做系統搬移，
but .... Kingston 沒有 ，錢都花在SSD身上，也沒多餘的錢了（就算有錢也....嘿嘿），當然找免費的軟體來試試看
老宅用免費的 Partition Assistant 做系統搬移
有興趣可以參考
SSD 系統搬複製移軟體 - Partition Assistant 分區助手
接著我們就要把SSD放進筆電裡面了
拆機換SSD
安裝任何東西前，第一件事就是先移除所有電源，當然也包括電池，
解開固定硬碟的上下兩顆螺絲，接著將硬碟往左方用力推，硬碟就下來了
取出硬碟後，先將硬碟固定架取下（兩側共有四顆螺絲）
下方為硬碟，上面為SSD KC400，可以看出硬碟比較厚（硬碟厚度10mm，SSD厚度 7mm）
KC400重量只有57g ，跟原先的硬碟112g少了一半（拍得不好請見諒阿）
將硬碟固定架裝到SSD上，記得灰色面（背面）朝上，因為尺寸有點不合，SSD高度比固定架來得小
將SSD裝回筆電後就大功告成
將KC400裝到筆電後，下一步就是最讓人期待的
開機！！
辛苦了大半天就為了這刻的到來啊
win7第一次裝上SSD開機大概還需要35秒，不過已經比硬碟開機的>80秒快了一倍多，如果還有對windiws7做最佳化，應該可以在20sec左右開機完成，
另外一個是KC400會將磁碟的資料壓縮後再存入SSD，約可省下20~30%空間，很大的一多，如果同時再把Windows的壓縮功能，150GB 的資料剩下100GB左右，省下1/3，這是什麼概念呢？ 512GB的SSD可以當680GB用，讚呼？
最後簡單補上一個測試數據吧，4K的部分不是很理想，剩下後面有空再補
2016/9/1 update ~
Kingston KC400 在使用不到一周，掛掉啦！！！一早醒來就看到老Ｍ的藍色會面，接著開機就找不到開機磁區，拿到別台電腦上一看，KC400只剩下2M加上問號，只能退
退 退了
只能說老宅人品真的不好，白費了一周的時間 .....ＸＤ
SSD掛掉就整個SSD的資料消失，要救回來實在是難上加難，平常備份要做好阿！！
本來想說周末來好好測一下這顆新出的SSD，看起來事與願違，
更多的測試就留給其他勇者做了 ......
2016/9/19 update ~
老宅把 KC400退了後，說服老婆買了Kingston UV400，當然目前正在服役中，Kingston UV400與KC400價差超過1張半的小朋友（剛好某購物網正在打９折，折後不到3500，導致兩者有價差超過30%，原諒老宅貪便宜，老宅我還有兩個嗷嗷待哺的小娃阿～），
相信看到這篇文章的朋友們應該對KC400 都相當的失望，有網友也對這篇文章回復，關於這點老宅很抱歉，也有考慮是否刪除本篇發文，最後決定還是留下來，KC400掛了終究是事實，不需要掩飾．
KC400新品掛點的看法:
1.電子產品生產過程只有測試基本功能,並未做燒機/耐久測試, 所以這個工作變成使用者自己要做了, 老宅的習慣是讓拿到手機/電腦,都會先跑數日(1~3日)不關機(省電模式要先關閉)
2.運送途中可能會損壞, 包括撞擊,泡水,
3.保存(溫溼度)不當等等都可能造成電子產品損毀
尤其是第二點,運送過程中不確定因素太大, 所以新品的不良機率是有的,
在這之前老宅手上有三顆SSD:kingston mSata 32GB x1, kingston v300 128GB x1, plextor m6s 256GB, 服役都超過一年以上,老宅手上的kingston 其他SSD 使用上都沒有問題, 加上幫朋友更換的SSD目前都順利服役中
對於過去記憶體更換上, 老宅遇到kingston出問題也都換貨換得很阿莎力, 沒有不好的經歷,也因此Kingston KC400的不良並未讓老宅對Kingston失去信心
對儲存裝置來說,最怕的是使用過一兩年後掛點的,太致命了,如果裡面都是重要的資料,就欲哭無淚了,做好備份的工作,狡兔三窟很重要,尤其是SSD & 隨身碟記憶卡之類的
KC400 & UV400,老宅簡單敘述這兩顆SSD安裝過程的感受:
1. 系統安裝
(a) 系統直接由硬碟搬移至SSD：KC400 & UV400無差異，速度受限硬碟讀取速度低於UV400寫入速度
(b) 直接由windows7 recovery光碟安裝： UV400無法安裝，在製作recovery 分割區時失敗，KC400則順利完成製作recovery 分割區與系統安裝
(c) 升級windows10：下載速度受限網路，安裝過程兩者都很順利
2. 軟體使用: 常用的軟體(office & chrome )兩者都相當順暢, 一秒內開啟, chrome 同時開啟50個網頁也不卡(不過網頁內容顯示取決網路速度與伺服器本身)
3. SSD壓縮能力：
https://www.youtube.com/watch?v=yIcB1NxS8sw&list=PLBFF4CEF2568613E7
VIDEO
Dura Write：SandForce開發的技術，資料壓縮的技術，可以減少資料寫入量，依樣是寫入1GB 的資料，實際占用磁碟的空間可能只有500MB，而且是SSD本身處理，這樣就不會消耗掉CPU資源
KC400是具有Dura Write
UV400則沒有，必須透過windows的磁碟壓縮功能,
目前使用的狀況來看, KC400 & UV400在大部分的使用上並沒有太明顯的差異，目前老宅只有在recovery光碟安裝遇上問題，其他都很順利，
所以如果不是重度的儲存裝置使用者，看起來TLC是不錯的選擇，但前提是大量的TLC，容量越小相對SLC cache越小，
如果是128GB TLC，SLC cache可能只有8GB，一下就滿了，而UV400 480GB測試看起來是擁有>40GB的SLC cache
看起來KC400就沒有價值？如果512GB可以當700GB使用時，KC400就不算貴了
就老宅的個人的選擇，MLC的首選依然是會KC400,KC400號稱不管資料是否可壓縮，寫入速度都可以達到500M/s
如果光棍節有特別的優惠，老宅在買來試試 XD
